Court ruling № 107065331, 31.10.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5540/22

Провадження №2/463/1380/22

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у судовому засіданні,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін цивільнусправу запозовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8848,79 грн за період з 01.10.2015 по 01.11.2016 та з 01.07.2019 по 02.07.2022, а також судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позов та в прохальній частині просить про здійснення розгляду справи з повідомленням сторін, яке мотивує тим, що це зумовлено характером спірних правовідносин та предмет доказування у цивільній справі.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

При відкритті провадження, з врахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер необхідних доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не порушує ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із поданого клопотання, обґрунтування відповідача зводяться до характеру спору та предмету доказування, які потребують детального дослідження.

Проте конкретних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права відповідача в клопотанні не зазначено, як і не зазначено, які конкретно матеріали справи не можуть бути досліджені судом без повідомлення сторін, та які пояснення не могли бути надані з поданням відзиву.

Таким чином, суд приходить до переконання про безпідставність та необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, яке жодними об`єктивними доводами не підкріплене, а тому в задоволенні такого слід відмовити, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі щодо спору немайнового характеру не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенніклопотання відповідача ОСОБА_1 про змінупорядку розглядусправи запозовом Львівськогокомунального підприємства«Господар» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Жовнір