Справа №3-1965\2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 139 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
13.07.2010 року о 07-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 після зупинки водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та здійснив висипання сміття на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, з протоколом не згоден.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 016629 від 13.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, порушив п. 1.5 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.139 ч.1 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Строк предявлення постанови до виконання до ____2010 року
Суддя:
Справа №3-1965\2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 139 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
13.07.2010 року о 07-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 після зупинки водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та здійснив висипання сміття на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, з протоколом не згоден.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 016629 від 13.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, порушив п. 1.5 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.139 ч.1 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1965/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Строк предявлення постанови до виконання до ____2010 року
Суддя: І. Г. Кучерук
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
06.08.2010р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 06.08.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
06.08.2010р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 06.08.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 10706413, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1965-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: