Court ruling № 107056963, 31.10.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

31 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3631/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26632802) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17 квітня 2015 року до 30 червня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України її Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26632802) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 17 квітня 2015 року до 30 червня 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Однак, під час розгляду справи суд встановив, що позивачка вже зверталася до суду з позовними вимогами, що частково співпадають із заявленими у цій справі позовними вимогами.

Так, за наслідками розгляду вказаної позовної заяви рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1196/19 від 06 червня 2019 року позов задоволено - ГУ ПФУ в Кіровоградській області було зобов`язано виплатити пенсію ОСОБА_1 за квітень-травень та серпень 2018 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

У позовній заяві, за якою відкрито провадження у даній справі, позивачка просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26632802) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17 квітня 2015 року до 30 червня 2018 року та зобов`язати відповідача виплатити позивачці пенсію за вказаний період.

Таким чином, позовні вимоги у цій справі стосуються виплати позивачці пенсії за період, який частково співпадає з періодом, що розглядався в межах справи №340/1196/19.

Як вже встановив суд, спір щодо виплати позивачці її пенсії за період квітень-травень та серпень 2018 року було вирішено, про що ухвалено рішення суду у справі №340/1196/19.

Інакше кажучи, позивачка, звертаючись із цим позовом, фактично просить суд зобов`язати відповідача виконати належним чином і рішення суду від від 06 червня 2019 року у справі №340/1196/19.

Заявлений у даній справі позов фактично спонукає суд адміністративної юрисдикції вдатися до перевірки належності виконання рішення суду, що набрало законної сили, і у випадку встановлення неналежності його виконання повторно зобов`язати відповідача вчинити тотожні дії.

Отже, у спірних правовідносинах мають місце обставини, з якими статті норми КАС України пов`язують наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

За вказаних обставин, якщо позивачка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення у справі №340/1196/19 порушувалися її права, свободи чи інтереси, то вона повинна звертатися до суду в порядку ст.ст.382-383 КАС України із відповідною заявою, а не пред`являти новий адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Спір у справі, що розглядається, є частково тотожним спору у справі №№340/1196/19, оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

При постановленні цієї ухвали суд ураховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27.07.2022 у справі №686/2636/17.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за квітень-травень та серпень 2018 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26632802) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вказаний період.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №340/3631/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за квітень-травень та серпень 2018 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26632802) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вказаний період

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук