Court ruling № 107056957, 01.11.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3770/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" (вул. Кропивницького, 139, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 32508612) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області (вул. Родимцева, буд.102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер", через свого представника адвоката Дегтярь Петра Олександровича, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн. від 26.07.2022 року за № 311569.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ''Балкер'' вказує, що спірна постанова є протиправною, з огляду на те, що всупереч нормам пункту 25 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567, з огляду на те, що акт проведення перевірки додержання виог законодавства про автомобільний транспорт №329698 складений 14.05.2022 року, натомість постанова про затсосування штрафу винесена поза межами двохмісячного строку, 26.07.2022 року.

Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області надало відзив на позов у якому вказано про те, що до позивача були застосовані адміністративно-господарські санкції у межах строку статті 250 КГ України протягом шести місяців з дня виявлення порушення, що не є порушенням норм пункту 25 Постанови КМУ від 08.11.2006 року №1567.

Рух справи:

Ухвалою судді від 22.08.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 05.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Досліджуючи матеріали справи, у суду виникли питання, які належить підтвердити належними доказами, а саме необхідно витребувати у відповідача докази отримання матеріалів перевірки та складені акти та довідки відділу державного нагляду у Одеській області. Також суд вважає за необхідне витребувати у відділу державного нагляду у Вінницькій області інформацію про дату направлення до відділу державного нагляду у Кіровоградській області матеріалів перевірки 14.05.2022 року за результатом якої складений акт №329698 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області інформацію про дату направлення до відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області акту №329698 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.05.2022 року.

Витребувати у відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області інформацію про дату акту №329698 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.05.2022 року, який став підставою для винесення постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу №311569 від 26.07.2022 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук