Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 листопада 2022 року справа № 340/9871/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов приватного підприємства «БУД МАРКЕТ СВ» (далі Підприємство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Підприємство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування двох податкових повідомлень-рішення від 28 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ПАТ «Дніпровагонмаш».
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Дніпровагонмаш» упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду:
- пояснення та документальне підтвердження стосовно правових підстав передачі в оренду (лізинг) вагонів:
95828190;
95773099;
95702890;
95773594;
95771499;
95773495;
95770897;
95702890;
- повідомити детальну інформацію про користувача упродовж останніх 5 років;
- повідомити, чи передавались вагони у суборенду?
Разом з відповіддю треба надіслати до суду завірені копії документів, які підтверджують відповіді на запитання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 107056936, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 340/9871/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: