Справа №2-72/10
Р І Ш Е Н Н Я
імям України
30.07.2010 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.
за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.
представника Верхньорогачицького
районного центру зайнятості ЖОВАНИК Р.В.
судового розпорядника СОГЛАЄВОЇ В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_3 21.04.2009 року звернувся до Верхньорогачицького районного центру зайнятості з заявою про сприяння у працевлаштуванні.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" ОСОБА_3 надано статус безробітного та з 21.04.2009 року розпочато виплату допомоги по безробіттю. Після зняття з обліку 15.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення статусу безробітного з 20.01.2010 року. З цього ж дня виплата допомоги по безробіттю продовжена.
В період перебування на обліку в статусі безробітного ОСОБА_3 не повідомив районний центр зайнятості про факт перебування його у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по виборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови, що дозволило йому безпідставно отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 5171 гривня 13 копійок.
Перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по виборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови підтверджується наказом №4 від 02.08.2009 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу членом комісії виборчої дільниці та наказом №5 від 04.08.2009 року про звільнення ОСОБА_3 з роботи.
Відповідачу центром зайнятості листом №314 від 18.05.2010 року запропоновано добровільно внести суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю на рахунок центру зайнятості та попереджено про відповідальність в разі ухилення від сплати коштів, але на ці пропозиції ОСОБА_3 не відреагував.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Верхньорогачицького районного центру зайнятості населення безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні прокурор Верхньорогачицького району підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_3 21.04.2009 року звернувся до Верхньорогачицького районного центру зайнятості з заявою про сприяння у працевлаштуванні.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" ОСОБА_3 надано статус безробітного та з 21.04.2009 року розпочато виплату допомоги по безробіттю. Після зняття з обліку 15.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення статусу безробітного з 20.01.2010 року. З цього ж дня виплата допомоги по безробіттю продовжена.
В період перебування на обліку в статусі безробітного ОСОБА_3 не повідомив районний центр звйнятості про факт перебування його у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по виборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови, що дозволило йому безпідставно отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 5171 гривня 13 копійок.
Перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по виборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови підтверджується наказом №4 від 02.08.2009 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу членом комісії виборчої дільниці та наказом №5 від 04.08.2009 року про звільнення ОСОБА_3 з роботи.
Відповідачу центром зайнятості листом №314 від 18.05.2010 року запропоновано добровільно внести суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю на рахунок центру зайнятості та попереджено про відповідальність в разі ухилення від сплати коштів, але на ці пропозиції ОСОБА_3 не відреагував.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Верхньорогачицького районного центру зайнятості населення безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Жованик Руслан Вікторович підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Верхньорогачицького районного центру зайнятості населення 5171 гривню 13 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згоден сплачувати незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5171 гривні 13 копійок, а також не заперечував проти стягнення з нього судових витрат.
Згідно копії заяви від 20.01.2010 року (а.с.4) ОСОБА_3 просив поновити статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Згідно копії заяви від 21.04.2009 року (а.с.5) ОСОБА_3 просив надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Згідно копії акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (а.с.а.с.8-9) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був в трудових відносинах з ТВК Ушкальської сільської ради з 02.08.2009 року по 04.08.2009 року.
Згідно листа №314 від 18.05.2010 року (а.с.10) ОСОБА_3 запропоновано у добровільному порядку повернути незаконно отримані кошти в сумі 5171 гривня 13 копійок на розрахунковий рахунок Верхньорогачицького районного центру зайнятості протягом 15 календарних діб.
Згідно довідки Верхньорогачицького районного центру зайнятості №324 від 04.06.2010 року (а.с.14) розмір безпідставно нарахованої ОСОБА_3 допомоги по безробіттю становить 5171 гривню 13 копійок.
Згідно копії наказу №4 від 02.08.2009 року (а.с.15) ОСОБА_3 прийнятий на роботу членом ТВК Ушкальської сільської ради.
Згідно копії наказу №5 від 04.08.2009 року (а.с.16) ОСОБА_3 звільнений з роботи ТВК Ушкальської сільської ради.
Суд, враховуючи вищевказане, думку прокурора, представника Верхньорогачицького районного центру зайнятості, пояснення відповідача, вважає необхідним позовні вимоги прокурора Верхньорогачицького району в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої відповідачем допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок задовольнити.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Верхньорогачицького районного центру зайнятості, розташованого за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт.Верхній Рогачик, вулиця Ювілейна, 40а розрахунковий рахунок №37173001000457 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010 код ЄДРПОУ 22738077, 5171 гривню 13 копійок незаконно отриману допомогу по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по позову в розмірі 51 гривня, а також 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/
К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г.Загрунний
The court decision No. 10705349, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-72/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: