Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9676/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 за № 12022105060000186 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12022105060000186 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України.
18.04.2022 у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 12022105060000186 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України відкрите судове засідання 06.06.2022 на 16-00 год.
Судовий розгляд проводити одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 107052972, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9676/22-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: