Court ruling № 107051706, 01.11.2022, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 554/7723/22

Провадження № 2/535/514/22

УХВАЛА

01 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та стягнення на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 через законного представника ОСОБА_1 моральної шкоди по 50000,00 грн з кожного з відповідачів (справа №554/7723/22).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 31.08.2022 року справа №554/7723/22 на підставі статей 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України передана за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області. Ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві:

-не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) неповнолітнього ОСОБА_2 , представника позивача, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того,згідно зч.5ст.175ЦПК Україниу разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Однак у позовній заяві така інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до позовної заяви позивачем (представником позивача) не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказ зазначений у п.23 переліку додатків до неї, а саме: 13.1 2022.02.10 Довідка ССД.jpg.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя