Court ruling № 107051368, 16.09.2022, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2022
Case No.
361/1149/21
Document №
107051368
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 361/1149/21

провадження № 2/361/588/22

16.09.2022

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про залучення до участі у справі правонаступника сторони,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус (далі ТОВФКІнвест Хаус), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт (далі ТОВФК Форт) звернулося до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України відповідача у справі ТОВФКІнвест Хаус на його правонаступника ТОВФК Форт, вказуючи на те, що 05 листопада 2020 року між ТОВФК Інвест Хаус та ТОВФК Форт укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №33/РП/39/2008-840 від 31 січня 2008 року, перейшло до ТОВФК Форт, якому належить право вимоги за кредитним договором та яка бере на себе обов`язки попереднього кредитора, тому воно є належною стороною у даній цивільній справі.

ТОВФКІнвест Хаус направило до суду заяву, у якій зазначило, що не заперечує проти заміни відповідача у справі на його правонаступника ТОВФК Форт.

Інші учасники цієї справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором №33/РП/39/2008-840 від 31 січня 2008 року, за яким ОСОБА_1 є позичальником, перейшло від ТОВФКІнвест Хаус до ТОВФК Форт, що підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року №б/н, копією витягу з додатку №3 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року №б/н, копією платіжного доручення від 06 листопада 2020 року №333, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВФК Форт про залучення його до участі у даній справі як правонаступника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт (місце знаходження: місто Київ, вулиця Мечникова, 16, код ЄДРПОУ 42725156).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107051368 ?

Документ № 107051368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107051368 ?

Дата ухвалення - 16.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107051368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107051368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 107051368, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 107051368, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 107051368 refers to case No. 361/1149/21

This decision relates to case No. 361/1149/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107051366
Next document : 107051370