Court ruling № 107047748, 01.11.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа №910/7461/22Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» у справі №910/7461/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»

про стягнення 49328,91 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - відповідач) про стягнення 49328,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору «Просто-каско-плюс» №2002009 серія PKS від 09.12.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7461/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

30.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, з посиланням на те, що відповідач не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати позивача направити на адресу для листування копії вказаних документів та встановити додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» суд дійшов таких висновків.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені позивачем.

При цьому, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, у відповідності до відомостей реєстру місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» (ідентифікаційний код 20782312) є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40.

Позивачем на виконання свого обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 172 ГПК України, направлено відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, на підтвердження чого надав опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну №0505090370051 від 04.08.2022.

Отже, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом не встановлено підстав недотримання позивачем вимог статей 162, 164, 172 Господарського кодексу України, зокрема і в частині неналежного виконання обов`язку щодо відправлення Приватному акціонерному товариству «ПЗУ Україна» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» розділ «Трекінг відправлень» поштове відправлення з копією позовної заяви і доданих до неї документів за трек-номером №0505090370051 було отримано відповідачем 08.08.2022 року, що спростовує доводи про не отримання взагалі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дотримання позивачем обов`язку надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які отримані відповідачем 08.08.2022 за його юридичною адресою та зважаючи на те, що приписами чинного господарського процесуального законодавства не встановлено обов`язку для відправника здійснювати відправлення ще й на адресу для листування, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем обставини для встановлення йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву не є обґрунтованими та доведеними, а тому у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому, судом враховано, що згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, відтак відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи після отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Т.В. Васильченко