Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
01.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3616/22
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАНТА 2018"
до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про заборону вчиняти дії,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває справа № 904/3616/22.
Через відділ документального забезпечення 28.10.2022 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій відповідач просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2022 о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 16.11.2022 о 10 год 45 хв заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2022 о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відповідача в частині проведення засідання 16.11.2022 о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк
The court decision No. 107047320, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3616/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: