log in
ENG
У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ
18 жовтня 2007 р. справа № 2/268
За позовом Кобеляцького відкритого акціонерного товариства “Райагропостач” 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а до: суб'єкта підприємницької діяльності-фіизичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія “Дженералі гарант” 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про стягнення 15785,71 грн. Суддя Михайлюк С.І. представники сторін: від позивача: нач.відділу кадрів Чепурна Т.П., нач. автотранспортного відділу Біланенко М.В. (04.10.2007) від відповідача: ОСОБА_1 (04.10.2007) від СК “Дженералі гарант”: юрисконсульт Шаповалов М.С. (04.102007) ОСОБА_2 (18.10.2007)
Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 15785,71 грн. у відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 09.08.2006р. на 241 км автошляху Суми-Полтава-Олександрія за участю автомобілів: - “Рено”, НОМЕР_1, що належить відповідачеві, під керуванням ОСОБА_2; - “ГАЗ-3307 Ац”, НОМЕР_2, що належить позивачеві, під керуванням ОСОБА_3; У судовому засіданні 04.10.2007р. представник позивача повідомила про перерахуванням відповідачем 7000 грн. Відповідач подав заяву про визнання позову. У судовому засіданні 18.10.2007р. ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали, суд в с т а н о в и в: Провадження у справі в частині стягнення 7000 грн. шкоди підлягає припиненню у зв'язку з врегулюванням спору. Позов підлягає задоволенню частково у сумі 8785,71 грн., судові витрати покладаються на відповідача з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інших осіб. Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене ч. 5 ст. 22 ГПК України. Згідно з постановою Чернігівського районного суду від 18.09.2006р. 09.08.2006р. у вечірній час на 241 кілометрі автодороги Суми-Полтава-Олександрія ОСОБА_2, що працює водієм у відповідача, керуючи автомобілем Рено НОМЕР_1, порушив ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-3307 НОМЕР_2, якому спричинені механічні пошкодження.
Згідно з довідкою державного пожежного нагляду Кобеляцького РВ УМНС України в Полтавській області від 10.11.2006р. № 803 в результаті ДТП бензин А-92, що знаходився в цистерні автомобіля позивача повністю витік. Відповідно до товарно-транспортної накладної від 09.08.2006р. варість бензину становить 19288,21 грн. Висновком спеціаліста автотоварознавчого дослідження автомобіля ГАЗ 3307 Ац НОМЕР_2 визначена вартість збитків у розмірі 21487,50 грн. Загальна сума збитків для позивача склала 40775,71 грн. (19288,21 грн. + 21487,5 грн.). ВАТ Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”, правонаступником якого є ВАТ Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, частково відшкодовано позивачеві збитки у розмірі 24990 грн. Залишок становить 15785,71 грн., з яких відповідачем сплачено після порушення провадження у справі 7000 грн. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачно, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів підтверджується належність автомобіля ГАЗ 3307 Ац НОМЕР_2 позивачеві, автомобіля Рено НОМЕР_1 відповідачеві. Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и рі ш и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Промінвестбанку м. Чернігів) на користь Кобеляцького відкритого акціонерного товариства “Райагропостач” (Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Міжколгоспна, 4а, р/р 26001100002638 в Райффайзен банк “Аваль” м. Полтава, код 00906367) 8875,71 грн. шкоди, 157,86 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення 7000 грн. припинити.
Суддя С.І. Михайлюк
18.10.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 1070472 ?
Документ № 1070472 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1070472 ?
Дата ухвалення - 18.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1070472 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1070472 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1070472, Commercial Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 1070472, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 1070472 refers to case No. 2/268This decision relates to case No. 2/268. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1070467
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |