Sentence № 10704639, 30.06.2010, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

0555 Справа № 1-28/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретарях Осадчей А.А., Махоте Е.В.,

с участием

прокуроров Крамчанинова А.И.,

Колесовой О.Ю., Третиных А.С.,

Шаипова Р.Р.,

защитников адвоката ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 15.11.1991 г. Ясиноватским городским судом по ч.2 ст.141, ст.208, ч.2 ст.229-5 УК УССР к 9 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2003 г. по окончании срока наказания;

- 21.05.2003 г. Северодонецким городским судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 02.02.2004 г. Киевским районным судом г.Донецка по ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.12.2005 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_6 совершил незаконные хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, а также предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6 29 января 2009 года около 19.10 час., находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» сбыл задействованному в качестве оперативного покупателя гр.ОСОБА_7 за деньги в сумме 70 грн. медицинский шприц с жидкостью весом 1,72 г, которая содержала особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,068 г.

Продолжая преступную деятельность, подсудимый 24.03.2009 г. примерно в 14.30 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя повторно, умышленно, безвозмездно сбыл своей знакомой ОСОБА_8 особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, передав ей около 0,5 мл указанного психотропного вещества.

В последующем подсудимый 24.03.2009 г. примерно в 14.35 часов безвозмездно предоставил ОСОБА_8 помещение спальни в квартире по вышеуказанному адресу для незаконного употребления ею особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

В дальнейшем подсудимый 24 марта 2009 года примерно в 16.35 час, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в нарушение Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» сбыл задействованному в качестве оперативного покупателя гр.ОСОБА_7 за деньги в сумме 70 грн. медицинский шприц с жидкостью весом 1,95 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, имеющим сухой остаток 0,112 г.

Допрошенный судом ОСОБА_6 своей вины по предъявленному обвинению не признал, утверждая, что он действительно употребляет наркотические средства, однако их изготовлением и сбытом не занимался, помещение для употребления наркотических средств и психотропных веществ не предоставлял. Считает, что обнаруженные в ходе обыска деньги в сумме 70 грн., опий ацетилированный и соляная кислота подброшены работниками милиции, заинтересованными в привлечении его, как ранее судимого, к уголовной ответственности. Свечение его рук, зафиксированное при изъятии денежных купюр, объяснил тем, что незадолго до обыска он в подъезде возле двери своей квартиры нашел сверток, в котором находилась упаковка от шприца. Найденное он занес в квартиру и выбросил в мусорное ведро. В январе 2009 года он не мог сбывать наркотические средства потому, что в тот период не проживал по месту регистрации, так как сожительствовал с ОСОБА_9

Суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку, по убеждению суда, они даны с целью избежать предусмотренной законом ответственности.

Суд считает, что вина подсудимого в незаконном сбыте и хранении с целью сбыта наркотических средств, сбыте психотропных веществ, незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, а также в предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный на досудебном следствии и в суде /т.1 л.д. 30, 72, 211-212/ ОСОБА_7, задействованный в качестве покупателя при осуществлении у подсудимого первого этапа оперативной закупки наркотического средства, показал, что 29 января 2009 года около 19.00 часов приобрел у ОСОБА_6 по месту жительства последнего за деньги в сумме 70 грн. наркотическое средство - «ширку». Непосредственно после покупки, проходя мимо понятых парня и девушки, показал им полученный от подсудимого шприц с указанным наркотическим средством. Второй этап оперативной закупки проводился 24 марта 2009 года около 16.30 час. Понятыми были два парня, ему вручили деньги в сумме 70 грн. - две банкноты купюрами по 20 грн., три банкноты - по 10 грн. С подсудимым он договорился о встрече по мобильному телефону. В квартире ОСОБА_6 находилась его мать и еще кто-то был в ванной. Он передал подсудимому деньги, взамен получил наполненный жидкостью шприц, который по выходу передал работникам милиции. Наркотические средства он и другие известные ему лица приобретали у ОСОБА_6 и ранее.

Показания ОСОБА_7 об обстоятельствах реализации первого этапа оперативной закупки подтвердили допрошенные на досудебном следствии и в суде свидетели ОСОБА_10 /т.1 л.д.26-27, т.2 л.д.325-327/ и ОСОБА_11 /т.1 л.д.28-29, т.2 л.д.330-331/

Согласно постановлению от 18.12.2008 г. /т.1, л.д.9/ для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, уполномоченным органом принято решение о проведении у ОСОБА_6 оперативной закупки опия ацетилированного в два этапа. Ее проведение поручено ОСОБА_7, данные которого являются вымышленными.

В соответствии с материалами оперативной закупки 29.01.2009 г. за деньги в сумме 70 грн. у подсудимого приобретен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. /т.1, л.д.10-18/.

По заключению химической экспертизы от 19.02.2009 г. №47 жидкость массой 1,72 г, изъятая 29.01.2009 г. у гр. ОСОБА_7, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,068 г. /т.1, л.д.33-34/.

Материалами второго этапа оперативной закупки подтверждается, что оперативному покупателю ОСОБА_7 24.03.2009 г. переданы деньги в сумме 70 грн., в том числе денежные купюры номиналом 20 грн. ДЛ №1657235, АБ №4393234, номиналом 10 грн. АД 8345354, БЄ № 7035011, АЖ № 0553099, а также медицинский шприц емкостью 5 куб.см в упаковке. Указанные предметы были обработаны спецсредством «Проминь 1». Данным средством обработан также лист бумаги для его использования в качестве образца. /т.1 л.д.38-39/

После приобретения ОСОБА_7 у подсудимого наркотического средства шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета, в присутствии понятых передан им работникам милиции. /т.1, л.д.42-45/

Заключением химической экспертизы от 30.03.2009 г. №81 подтверждено, что жидкость массой 1,95 г, изъятая 24.03.2009 г. у гр. ОСОБА_7 и находившаяся в шприце, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,112 г /т.1, л.д.96-100/.

Обстоятельства второго этапа закупки у подсудимого наркотических средств в процессе досудебного следствия и в судебном заседании подтвердил свидетель ОСОБА_12 /т.1 л.д.74-75, 181-182/.

Данный свидетель пояснил, что перед вручением покупателю денежных знаков и шприца в упаковке указанные предметы были обработаны специальным веществом, которое светилось при его освещении специальной лампой. В процессе обыска по месту жительства подсудимого обнаружены в комнате на столе помеченные купюры и в мусорном ведре упаковка от шприца, указанные предметы, а также руки ОСОБА_6 имели характерное ярко-желтое свечение. Ни у матери подсудимого, ни у девушки, которая находилась в квартире подсудимого, руки при их освещении не светились. При обыске также обнаружены и изъяты - в прихожей в обувной тумбочке флакон с жидкостью, в кухне - флакон с надписью «кисл.». Подсудимый пояснял, что указанные предметы принадлежат ему.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_13 /т.1 л.д.76, 185-186/

В процессе обыска, проведенного 24 марта 2009 года по месту жительства подсудимого по адресу АДРЕСА_1 /т.1, л.д.56-63/ обнаружен медицинский флакон с жидкостью массой 1,91 г, которая согласно заключению химической экспертизы от 30.03.2009 г. №81 является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,108 г. /т.1,л.д.96-99/

Кроме того, в результате указанного обыска обнаружены и изъяты использованные для оперативной закупки денежные купюры номиналом 20 грн. ДЛ №1657235, АБ №4393234, номиналом 10 грн. АД 8345354, БЄ № 7035011, АЖ № 0553099, упаковка из-под медицинского шприца емкостью 5 куб.см, имевшие при подсвечивании люминесцентной лампой ярко-желтое свечение. /т.1, л.д.56-64/

Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ на поверхности вышеуказанных банкнот, на поверхности упаковки от пластмассового медицинского шприца, на поверхности ватных и марлевых тампонов (смывы с рук ОСОБА_6) обнаружены наслоения специального химического вещества, которые имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества. /т.1, л.д. 105-109/

Изложенное свидетельствует о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте ОСОБА_7 и хранении с целью сбыта особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что подсудимый не мог в январе 2009 года сбывать наркотические средства, поскольку не проживал по месту своей регистрации, так как данные показания противоречат вышеуказанным доказательствам, а также другим материалам дела.

Так, допрошенный судом свидетель ОСОБА_14 показал, что в период с ноября 2008 года по март 2009 года ОСОБА_6 проживал у своей матери, то есть по месту своего постоянного жительства./т.1 л.д.192/

По мнению суда доказанными являются сбыт подсудимым ОСОБА_8 24.03.2009 г. особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, а также предоставление ей помещения для незаконного употребления психотропного вещества, что подтверждается следующими доказательствами.

В результате проведенного по месту жительства подсудимого обыска в кухне, в мусорном ведре обнаружены использованная упаковка от медицинского шприца емкостью 5 мл, два медицинских шприца емкостью 2 мл. По заключению химической экспертизы от 30.03.2009 г. №81 на внутренней поверхности шприцов емкостью 2 мл обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

Указанные результаты согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в период досудебного следствия, где она поясняла, что 24.03.2009 г. примерно в 14.30 часов ОСОБА_6 по месту своего жительства безвозмездно передал ей около 0,5 мл дезоморфина, набрав его в шприц емкостью 2 мл. Указанное психотропное вещество ОСОБА_8 употребила, находясь в спальне квартиры ОСОБА_6. /т.1 л.д78-79/

Указанные показания подтвердила ОСОБА_8 и в ходе проведенной с ОСОБА_6 очной ставки. /т.1 л.д.92-93/

ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 24.03.2009 г. действительно сбывал ОСОБА_8 в помещении своей квартиры психотропное вещество «винт», которое они вместе там же и употребили, использованные шпицы он выбросил в мусорное ведро в помещении кухни. /т.1 л.д.84-85/

Кроме того, согласно актов №205/2, 206/2 токсикологической лаборатории областного наркологического диспансера в моче ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обнаружены фенилалниламины (первитины) /т.1 л.д119-120/, что подтверждает показания вышеуказанных лиц.

Допрошенная судом свидетель ОСОБА_8 показала, что подсудимый никаких деяний, связанных с наркотиками, не совершал, ее показания на досудебном следствии не соответствуют действительности, так как она оговорила ОСОБА_6

Вместе с тем, суд берет за основу показания свидетеля на досудебном следствии, поскольку они полностью соответствуют иным материалам дела.

Несмотря на непризнание подсудимым своей причастности к хранению прекурсора с целью его использования для изготовления психотропного вещества, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Проведенной химической экспертизой установлено, что изъятая в ходе обыска 24.03.2009 г в квартире подсудимого жидкость массой 13,3 г содержит прекурсор соляную кислоту. /т.1, л.д.96-100/

Свидетель ОСОБА_15 опроверг показания подсудимого о том, что ОСОБА_6 не принадлежит соляная кислота, пояснив суду, что неоднократно по месту жительства подсудимого и с участием последнего изготавливались психотропные вещества, при этом соляную кислоту предоставлял подсудимый. /т.1 л.д.129, 191/

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, психотропное вещество, указанные действия совершены подсудимым повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины.

В действиях подсудимого содержится также состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ

Кроме того, подсудимый незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропных веществ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.

Подсудимый с 2006 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, на учете у врача-психиатра не состоит /т.1, л.д.151/, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, общается с лицами, употребляющими наркотические средства /т.1, л.д.152-153/, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. /т.1, л.д.138-150/

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_6 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступлений, степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, данные о личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - два медицинских шприца с опием ацетилированным, шесть полиэтиленовых пакетов со смывами с ладоней рук, упаковку от медицинского шприца, стеклянный флакон с опием ацетилированным, один стеклянный флакон с соляной кислотой, один стеклянный флакон с жидкостью, три использованных медицинских шприца, лист бумаги со специальным химическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУВД Украины в Донецкой области, согласно положениям ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства денежные купюры номиналом 20 грн. ДЛ №1657235, АБ №4393234, номиналом 10 грн. АД 8345354, БЄ № 7035011, АЖ № 0553099, использованные для проведения оперативной закупки, хранящиеся в финансовой части Ясиноватского ГО, согласно п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины необходимо возвратить их законному владельцу - Ясиноватскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

По делу имеются судебные расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 804,24 грн., которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски прокурора о взыскании с подсудимого расходов, связанных с поведением судебных экспертиз по делу, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.ст. 61, 70 УК Украины, ч.2 ст.213, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 и ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве собственности,

- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,

- по ч.1 ст.317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_6, время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с 24 марта 2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - два медицинских шприца с опием ацетилированным, шесть полиэтиленовых пакетов со смывами с ладоней рук, упаковку от медицинского шприца, стеклянный флакон с опием ацетилированным, один стеклянный флакон с соляной кислотой, один стеклянный флакон с жидкостью, три использованных медицинских шприца, лист бумаги со специальным химическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Вещественные доказательства денежные купюры номиналом 20 грн. ДЛ №1657235, АБ №4393234, номиналом 10 грн. АД 8345354, БЄ № 7035011, АЖ № 0553099, хранящиеся в финансовой части Ясиноватского ГО, возвратить их законному владельцу - Ясиноватскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области

Вещественные доказательства деньги в сумме 29 грн., хранящиеся в финансовой части Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.

Гражданский иск Ясиноватского межрайонного прокурора в интересах государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, р/с №35220001000450 в банке УГКУ в Донецкой области, МФО 834016) в счет возмещения затрат на проведение судебно-химической экспертизы 700, 80грн.

Гражданский иск Ясиноватского межрайонного прокурора в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (ОКПО 25575919, р/с №35229002006216 в банке УГКУ в Киевском районе г.Донецка, МФО 834016) в счет возмещения затрат на проведение судебно-химической экспертизы 575,30 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, р/с №35220001000450 в банке УГКУ в Донецкой области, МФО 834016) в сумме 804,24 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: