Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютина частини)
31 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
секретаря Звягольської В.А.,
за участю скаржниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.Є. за її скаргою на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пироженко Л.І. щодо викладення відомостей у супровідному листі від 30.11.2021,-
Керуючись статтями39,40,41 ЦПК України, суд,-
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.Є. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пироженко Л.І. щодо викладення відомостей у супровідному листі від 30.11.2021.
Передати справу № 535/139/15, провадження №4-с/529/6/22, за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пироженко Л.І. щодо викладення відомостей у супровідному листі від 30.11.2021, до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 01.11.2022
Головуюча Л.Є. Петренко
The court decision No. 107043151, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 535/139/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: