Court ruling № 107042979, 31.10.2022, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1014/22

провадження № 1-в/368/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покаранням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного судуКиївської області від 05.04.2019 року до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2018 по 24.05.2018 року.

Початок строкупокарання:05квітня 2019 року.

Кінець строку покарання: 01 квітня 2026 року.

Ѕ строку покарання: 01 жовтня 2022 року.

Із клопотаннявбачається,що засуджений, відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» , добре працює, має хорошу поведінку, відбув 1\2 строку покарання.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 04 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно дост.6КВК України,основними засобамивиправлення іресоціалізації засудженихє встановленийпорядок виконаннята відбуванняпокарання (режим),пробація,суспільно кориснапраця,соціально-виховнаробота,загальноосвітнє іпрофесійно-технічненавчання,громадський вплив. Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.

Обмірковуючи вказанеклопотання,заслухавши представникаДП Кагарлицькавиправна колонія(№115)Київської області, засудженого ОСОБА_4 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній за період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області,характеризується позитивно,вимог режимутримання непорушував.Дотримувався норм,які визначаютьпорядок таумови відбуванняпокарання,дотримувався правомірнихта ввічливихвзаємовідносин зперсоналом,виконував передбаченізаконом вимогиперсоналу установи. Допраці ставивсясумлінно,чесно виконувавсвої трудовіобов`язки, за що 10 разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не мав. Дбайливо ставився до майна установи і предметів , якими користувався у роботі та побуті, здійснював за ними належний догляд. Виконував роботи із самообслуговування. Не допускав порушень вимог правил пожежної безпеки та правил безпеки праці. У скоєному злочині розкаявся.

Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Станом на 01жовтня 2022 року відбув 1\2 частину строку покарання.

Таким чином, суд уважає, що ОСОБА_4 протягом всьогочасу відбуванняпокарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 за вироком Бородянськогорайонного суду Київської області від 05.04.2019 року від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроковона3 роки 152 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1