Decision № 107042576, 31.10.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/2228/22

Провадження №2/944/906/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні,узалісуду,умістіЯворові,упорядкузагального провадженняцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степаняк І.В. звернувся до суду з позовом до Новояворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на зазначений житловий будинок.

Наприкінці травня 2022 року в житловому будинку, де проживав ОСОБА_2 , позивач знайшла ксерокопію заповіту, відповідно до якого брат заповів своє майно їй. Тому позивач звернулася до старости села Добростани, щоб надав інформацію, чи справді брат склав такий заповіт. Від старости ОСОБА_1 дізналася, що 27.06.2003 брат дійсно склав заповіт у її користь, а тому 02.06.2022 нею була написана заява про отримання дублікату заповіту.

02.06.022 року позивачем отримано дублікат заповіту, з яким вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Бунтусової О.В. маючи намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті брата позивача не відкривалася, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав через необізнаність про наявність заповіту спадкодавця на її ім`я, тому вважає, що у строки, визначені законодавством, не звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата терміном в три місяці.

Ухвалою судді від 15.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Новояворівської міськоїради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги не заперечує та просить винести рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки усудовезасідання 26.10.2022 не зявились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Добростанівською сільскою радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік, про що складено відповідний актовий запис №25.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1955 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1956 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Новояворівського міського голови із заявою про отримання дублікату заповіту.

Згідно копії дублікату заповіту, судом встановлено, що ОСОБА_2 27.06.2003 склав заповіт, який посвідчений керуючою справними Добростанівської сільської ради О.Кунанець, зареєстрований в реєстрі за №25. Відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що ОСОБА_2 за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 . Старостою виконавчого комітету Новояворівської міської ради ОСОБА_5 видано цей дублікат заповіту ОСОБА_1 , замість втраченого.

Згідно із копією довідки № 187 від 07.06.2022, виданою виконавчим комітетом Новояворівської міської ради згідно погосподарських книг, що знаходяться в архіві виконавчого комітету Новояворівської міської ради, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , числиться за померлим ОСОБА_2 .

Згідно із копією довідки № 176 від 27.05.2022, виданою виконавчим комітетом Новояворівської міської ради ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69168095 від 09.06.2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Як передбачено ст.3 ЦК України,загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ізст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує, що спадкодавець за заповітом - позивач ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту. Вказану причину суд визнає як поважною, що співпадає з доводами зазначеними у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 в якій було визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження - спадкового майна; 3)складні умови праці, зокрема пов`язані з тривали відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

У контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейським Судом з прав людини неодноразове розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами були: майнові права, наприклад, набуті в порядку спадкування на підставі заповіту (ухвала щодо прийнятності заяви № 10741/84 S.V. the United Kingdom віл 13.12.1984р., ) та результатом яких став висновок, що відмова фізичним чи юридичним особам у реалізації права на вільне володіння, розпорядження, користування, майном є порушенням основоположних прав і свобод, в тому числі і шляхом відмови у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина після померлого ніким не прийнята.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року по справі № 591/1271/18 вказав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною поновлення шести місячного строк для прийняття спадщини.

Коім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).».

Проаналізувавши встановленіобставини посправі,оцінивши наданів силуположень ст.76ЦПК Українидокази вїх сукупності,оскільки позивачпропустила строкдля прийняттяспадщини,то судвважає занеобхідне визнатипричини пропускустроку подачізаяви проприйняття спадщиниспадкоємцем поважними,а позовзадовольнити івизначити позивачудодатковий строкдля подачізаяви проприйняття спадщини. Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 15,57, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п.1ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,) додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне рішення складене і підписане 31 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.М.Колтун