Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.08.10 Справа №7/75-10. Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Виробничо-комерційної фірми «Вектор» (41615, вул. Б. Радченків, 43, м. Конотоп, Сумська область; ід. код 30441499) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 19 серпня 2010 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
3. Запропонувати Сектору з питань банкрутства в Сумській області та ініціюючому кредитору надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства, ВДВС Конотопського міського управління юстиції, державному реєстратору.
СУДДЯ (підпис) М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 10703482, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7/75-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: