Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.10
Справа №7/55-10. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Рижкова М.Б., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 7/55-10 порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Суми-Насіння» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» (42418, Сумська область, Краснопільський район, с. В. Рибиця; ід. код 03779550), про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора – Наумова О.В.
Від боржника – Косар Р.І., Акольцев І.Є.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року порушено провадження у справі № 7/55-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Суми-Насіння», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор зазначає, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 281139,36 грн., що складають більше ніж триста мінімальних заробітних плат і не сплачені протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Ініціюючий кредитор в судовому засіданні призначеному на 05.08.2010 року по справі № 7/55-10 подав заяву № 234 від 04.08.2010 року, відповідно до якої просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Суми-Насіння» про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» без розгляду у зв’язку з тим, що боржник повністю розрахувався з кредитором. На підтвердження даних обставин кредитор надав платіжні доручення: № 643 від 13.07.2010 року про сплату 254053,84 грн., № 654 від 15.07.2010 року про сплату 17100,00 грн., № 655 від 16.07.2010 року про сплату 35376,17 грн., № 693 від 27.07.2010 року про сплату 15288,50 грн.
Оригінали вказаних платіжних доручень разом з заявою ініціюючого кредитора про припинення провадження у справі були долучені до матеріалів справи № 7/55-10.
В судовому засіданні представники сторін проти припинення провадження у справі № 7/55-10 не заперечували.
Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що боржник повністю розрахувався з кредитором до визнання боржника банкрутом, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне провадження у справі № 7/55-10 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Суми-Насіння» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» - припинити.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 7/55-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Псьол» (42418, Сумська область, Краснопільський район, с. В. Рибиця; ід. код 03779550) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Суми-Насіння» – припинити.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства, ВДВС Краснопільського районного управління юстиції.
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 10703479, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/55-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: