Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.07.10 Справа № 17/181
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Концерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Екоенергія", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 91177 грн. 13 коп.
Разом з позовною заявою, позивач просить суд в забезпечення даної позовної заяви накласти арешт в межах суми позову на грошові кошти, які належать відповідачу.
Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак, заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога заявника про вжиття заходів, шляхом накладення арешту в межах суми позову на грошові кошти, які належать відповідачу, задоволенню не підлягає.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27.08.2010, 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330 (суддя Фонова О.С.).
4. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати докази часткової оплати продукції відповідачем (у разі наявності);
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); у разі погашення боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Зобов‘язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 27.08.2010 надати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Екоенергія", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 34621464.
6. Головному управлінню статистики в Луганській області в строк до 27.08.2010 надати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Екоенергія", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 34621464.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В. Косенко
The court decision No. 10703333, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 17/181. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: