Court ruling № 10703238, 26.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.07.10                                                                                 Справа № 11/166пн-к.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд - Дайджест”, м. Луганськ

про визнання недійсною Нової редакції Статуту товариства та скасування її державної реєстрації

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Макучін Д.В., довіреність № 77 від 01.04.2010;

від відповідача - Д‘ячишин Д.Ю., довіреність № б/н від 01.07.2010

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 22.07.10 справи №№ 11/162, 11/163, 11/164, 11/165, 11/166пн-к, 11/170пн, 11/171, що призначені до розгляду суддею Мінською Т.М., передано на розгляд судді Москаленко М.О.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест», код ЄДРПОУ 31054061, зареєстровану 28.01.09, номер запису 13821050012004618, затверджену загальними зборами учасників 21.01.09 шляхом скасування її державної реєстрації.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.07.10 у даній справі сторонами не виконані

Позовні вимоги позивачем у судовому засіданні підтримані у повному обсязі.

Як встановлено судом під час судового розгляду справи, учасниками ТОВ «Автоленд-Дайджест»разом з позивачем є ТОВ «Автотрейд»з часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 50%, Рибалко Станіслав Васильович з часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 6,5%, Киркач Ігор Олегович з часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 6,5%.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсною редакції статуту відповідача, зареєстрованої 28.01.2009.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки учасників відповідача.

За таких обставин на підставі приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Рибалко Станіслава Васильовича, Киркача Ігоря Олеговича слід залучити до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін слід витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд»(вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 170, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32279782), Рибалко Станіслава Васильовича (пров. Сєвєрний, буд. 23, с. Валуйське, Станично-Луганського р-ну Луганської області, 93600), Киркача Ігоря Олеговича, (кв. Левченко, буд. 21, кв. 30, м. Луганськ, 91050).

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.2010 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: надіслати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги, надати суду відповідні письмові пояснення, в яких, зокрема, чітко зазначити, в чому полягають порушення закону станом на дату реєстрації спірної редакції статуту відповідача, пояснити, чому вказані порушення на даний момент не можуть бути усунені; надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; також надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

5. Зобов’язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати: відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; Рибалко С.В. та Циркачу І.О –надати паспорти, їх копії до матеріалів справи.

6. Зобов’язати ТОВ «Автотрейд» надати: докази внесення у повному обсязі своєї частки до статутного капіталу відповідача.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду Луганської області відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 170, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32279782.

8. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце проживання третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рибалко Станіслава Васильовича пров. Сєвєрний, буд. 23, с. Валуйське, Станично-Луганського р-ну Луганської області, 93600

та Киркача Ігоря Олеговича, кв. Левченко, буд. 21, кв. 30, м. Луганськ, 91050

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко