Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
15 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/6266/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 21 січня 2022 року по адміністративній справі
за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Братів Лисенків, 5
до відповідача: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Незалежності України, 45А
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про:
- визнання протиправною бездіяльності Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо приведення штатної чисельності Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до нормативів установлених ч.6 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»;
- зобов`язання Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до нормативів установлених ч.6 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а саме в кількості 5 осіб.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року закрито провадження у справі №340/6266/21. Ухвалою повернуто Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, р/р UA848201720343100001000004600, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації доходів бюджету 2800) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №1679 від 01 вересня 2021 року на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
27.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №340/6626/21, яка мотивована тим, що неправильно зазначено код класифікації доходів бюджету 2800 замість 0901010.
Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначено код класифікації доходів бюджету « 2800», що відповідає коду4 зазначеному у заяві Знам`янської окружної прокуратури про закриття провадження у справі (116-119).
У заяві про виправлення описки вказано, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області №21-31 вих-22 від 28.03.2022 р. повідомлено про неможливість повернути кошти, оск4ільки у рішенні неправильно зазначено код класифікації доходів бюджету.
Отже, Знам`янською окружною прокуратурою у заяві про закриття провадження у справі допущено помилку у коді класифікації доходів бюджету, оскільки зазначено « 2800», замість « 0901010».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за заявою представника позивача виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року по справі №340/6266/21 щодо коду класифікації доходів бюджету, допущену внаслідок помилки Знам`янської окружної прокуратури.
Окрім того, 05.10.2022 р. Кіровоградської обласної прокуратури подано заяву про повернення судового збору.
Беручим до уваги, що питання про повернення судового збору вирішено в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року, заява Кіровоградської обласної прокуратури задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року по справі №340/6266/21, а саме: код класифікації доходів бюджету « 2800» замінити на « 0901010» виклавши зазначений абзац у такій редакції:
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, р/р UA848201720343100001000004600, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації доходів бюджету 0901010) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №1679 від 01 вересня 2021 року на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У задоволенні заяви Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали 15 жовтня 2022 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 107030239, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/6266/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: