Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.10Справа №2а-2218/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Дудкіної Т.М.;
при секретарі - Носатові М.С.,
за участю:
представників позивача Лимаренко С.А., Петрова В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Акар»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акар»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради, про зобовязання зареєструвати право власності на обєкти нерухомого майна: гаражі №№1-5, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1, та зобовязання видати свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна: гараж №1, гараж №2, гараж №3, гараж №4, гараж №5, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач листом від 15.07.2010 за вих. №6966 відмовив позивачу у реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна з підстав, які позивач вважає необґрунтованими.
Відповідач заперечень на позов суду не надав.
У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, наполягали на задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснювали, що рішенням господарського суду м. Севастополя, яке набрало законної сили, за позивачем визнано право на обєкти нерухомості, а саме пять гаражів, право власності на які відповідач відмовляється реєструвати
Відповідач у судове засідання 09.08.2010 не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог законодавства, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у його відсутність за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22.06.2010 позивач звернувся до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна - гараж №1 площею 27,43 м2, гараж №2 площею 18,54 м2, гараж №3 площею 28,91 м2, гараж №4 площею 20,24 м2, гараж №5 площею 114,81 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1 /а.с.43/.
Листом від 15.07.2010 за вих. №6966 відповідач відмовив позивачу у реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, оскільки до відповідної заяви не додані документи, які підтверджують право на земельну ділянку та дозвіл на здійснення будівельних робіт, а також їх копії /а.с.46/.
Згідно з висновком технічного обстеження гаражів №№1-5 по вул. В. Морська, 1 проведеного державною організацією «Архітектурно-будівельний та технічний нагляд»станом на 13.07.2010, гаражі можуть використовуватися за своїм цільовим призначенням /а.с.44-45/.
На зазначені вище обєкти відповідачем складені технічні паспорти /а.с.38-42/
Земельною ділянкою під гаражами позивач користується на підставі договору оренди (з урахуванням додаткової угоди від 12.09.1997) території під гаражі, укладеного з ЦКБ «Чорноморець»04.10.1993 строком на 50 календарних років /а.с.24/.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15.01.2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі №20-9/290, Державному підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»про визнання відсутності права користування земельною ділянкою та зобовязання виконати певні дії /а.с.26-29/.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.07.2009, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2009 у справі №5020-2/174-12/005 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»до Державного підприємству «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» задоволений, за позивачем визнане право власності на обєкти будівництва: гараж №1 площею 27,43 м2, гараж №2 площею 18,54 м2, гараж №3 площею 28,91 м2, гараж №4 площею 20,24 м2, гараж №5 площею 114,81 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1 /а.с.30-37/.
Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право користуватися, володіти і розпоряджатися приналежним йому майном.
За правилом пункту 1.3 Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за №157/6445, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.
Відповідно до пункту 10 «Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна»(Дотаток № 1 до Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно») такими документами є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Постанова складена у повному обсязі 09.08.2010.
Керуючись статями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»на обєкти будівництва: гаражі №№1-5, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1.
Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Акар»свідоцтва про право власності на обєкти будівництва: гараж №1, гараж №2, гараж №3, гараж №4, гараж №5, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1.
Стягнути з Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (р/р 31113095700007, уповноважений банк Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, ідентифікаційний код 24035598, МФО 824509, код платежу 22090200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 1, ідентифікаційний код 19448418, р/р 2600233499801 у ПАО «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120) судовий збір у розмірі 6,80 грн. (шість грн. 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Дудкіна
The court decision No. 10702613, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-2218/10/2770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: