Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2022р. Справа№ 914/2155/22
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/2155/22
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські апартаменти, м.Львів
до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої службт у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів
до відповідача-2: Державного підприємства Сетам, м.Київ
про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1529020,70грн
встановив:
Ухвалою від 13.10.2022 підготовче засідання відкладалось на 03.11.2022 на 10:30 год.
27.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2155/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".
3.Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/2155/22, призначеному на 03.11.2022 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4.Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5.Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 107023340, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2155/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: