Court ruling № 107022201, 31.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/5246/22

За клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5246/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельван"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Виробничого підрозділу "Козятинська дистанція колії" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 520 779,19 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельван"

про стягнення 56 640,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельван" (далі - ТОВ "Ельван", позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Козятинська дистанція колії" Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач) про стягнення 520 779,19 грн, з яких 480 000,00 грн - основний борг, 37 149,60 грн - втрати від інфляції, 3 629,59 грн - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань договором № П3/П-21522/НЮ від 21.07.2021 в частині своєчасної оплати наданих за договором послуг у встановлених таким договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

26.07.2022 від АТ "Українська залізниця" електронною поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2022 від АТ "Українська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява (здана до відправлення відділенню зв`язку 25.07.2022) до ТОВ "Ельван" про стягнення 56 640,00 грн, з яких 23 040,00 грн - пеня та 33 600,00 грн - 7% штраф.

В обґрунтування позовних вимог зустрічного позову АТ "Українська залізниця" посилається на неналежне виконання ТОВ "Ельван" своїх зобов`язань за договором № П3/П-21522/НЮ від 21.07.2021 в частині надання послуг у встановлений таким договором строк.

Ухвалою суду від 05.08.2022 у даній справі вирішено: здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; запропоновано позивачу за первісним позовом надати відповідь на відзив; призначено проведення підготовчого засідання на 06.09.22 о 14:45 год; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 06.09.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 27.09.2022 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 27.09.2022 було відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 на 14:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою суду від 19.10.2022 судом було призначено підготовче засідання на 01.11.2022 о 14:00 год.

20.10.2022 представником АТ "Українська залізниця" подано клопотання про участь відповідача у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення наступного засідання з розгляду справи № 910/5246/22, у режимі відеоконференції та визначити Козятинський міськрайонний суд Вінницької області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 646).

3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 18) на 01.11.2022 о 14 год. 00 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - адвокат Виростко Альбін.

Дата підписання ухвали 31.10.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова