Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/625/21
У Х В А Л А
28.10.22 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозвязку EasyCon у кримінальному провадженні № 402/625/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відеозв`язку EasyCon у кримінальному провадженні № 402/625/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 листопада 2022 р.в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.
Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 N 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі представника позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначене на 01 листопада 2022 року об 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів за участю представника позивача у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 107019266, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 28.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/625/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: