Court ruling № 107004656, 28.10.2022, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Справа № 608/870/19

Номер провадження1-кп/608/20/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарісудового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

11 березня 2021 року вказане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

28 липня 2022 року ухвалою Чортківського районного суду відновлено провадження на підставі повідомлення начальника Чортківського РВП ГУНП про розшук обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне, враховуючи , хоч повідомлення до суду про розшук обвинуваченого направлено, однак розшукувану особу до суду не було доставлено та на неодноразові виклики до суду після відновлення провадження останній не з`являється, за місцем, вказаним в повідомленні, не проживає, відсутній, необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження посилаючись на обставини та факти, які в ньому викладені.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора, оскільки вважає, повідомлення за підписом начальника поліції не є доказом розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та доказами, що є в справі, доведено той факт, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду та його розшук фактично не здійснений.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог з п.1 ч.7ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК Українисудове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 починаючи з літа 2020 року, після заміни щодо нього судом запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, до суду не з`явлається, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання своєї матері, де мав перебувати, будучи на запобіжному заході - домашньому арешті, відсутній.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, свідомо ухиляється від явки до суду. Про його нове місце знаходження, місце проживання чи перебування, суд не повідомив.

Після відновлення провадження у справі, обвинувачений так і не з`явився до суду, повістки про його виклик до суду з повідомленнями про вручення не повернулись.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись, як до моменту розгляду справи в суді ( Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свідомо продовжує ухилятись від суду, фактично розшуканим не був, з метою дотримання розумних процесуальних строків розгляду вказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №1201921005000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук та зупинити згадане провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 42, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку та зупинення провадження у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України задоволити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, копію ухвали направити для відому в відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.12-та Поздовжня,42-а, індекс 54034, e-mail:02@mk.npu.gov.ua) та копію ухвали направити для контролю та організації її виконання прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: