Court ruling № 107003749, 12.10.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19423/21

провадження № 2/753/667/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою звернулося ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 28.10.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребував з Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)" 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі яких документів належить право власності чи право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період з червня 2017 року по серпень 2021 року.

19.11.2022 Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надав витребувані відомості.

06.12.2021 від адвоката Сандугея І.В., який діє в інтересах ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2021 від представника позивача Кравченка О.П., який діє в інтересах ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 06.07.2022 суд витребував від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо всіх осіб, місце проживання яких було зареєстроване у період з червня 2017 року по серпень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2022 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація надала витребувані відомості.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від представників відповідача ОСОБА_5 - Сандугея І.В. , ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Таким чином згідно вищезазначених норм законодавства слідує, що відповідач є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, з яким повинен бути укладений договір про надання житлово-комунальної послуги; або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір.

Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

З відповіді Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 25.07.2022 № 101-4707/05, що ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . не значиться та не значився.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є власником чи співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Отже, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення в № 22. по АДРЕСА_3 , відтак позивачу слід визначитися із колом належних відповідачів та надати докази, що підтверджують вимоги позову до ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (бухгалтерська довідка), позивач з червня 2017 року по серпень 2021 року нараховує за послугу з гарячого водопостачання, з урахуванням даних про дев`ять зареєстрованих осіб, які на думку позивача були споживачами послуг у спірний період.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.06.2017 по 06.10.2017 було зареєстровано дев`ять осіб, в період з 06.10.2017 по 16.09.2020 - шість осіб, а в період з 16.09.2020 по 01.08.2021 - одна особа.

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей про кількість фактичних споживачів послуг гарячого водопостачання та з урахуванням періоду вибуття кожного із відповідачів за адресою реєстрації.

Крім того позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися або про їх не проведення, в тому числі надсилання відповідачам письмового попередження про обмеження (припинення) надання комунальних послуг у разі непогашення споживачем в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК