Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1509/22
Провадження № 3/535/542/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., з секретарем судових засідань Білик Н.О., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бухан В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Харківського районного управління поліції №3 відділу поліції №3 ГУНП в Харківській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП;-
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ньго адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Повний текст постанови буде складено о 11.40 год 31.10.2022 р.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 107002641, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 535/1509/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: