Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/888/22
УХВАЛА
28 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначене на 01 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Представник позивачаадвокат МужикН.Т.просив провестисудове засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, що призначене на 01 листопада 2022 року на 10.30 годину в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Мужика Назара Тарасовича поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Головуючий-суддяД. Унятицький
The court decision No. 107002125, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 939/888/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: