Court ruling № 107001664, 24.10.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3075/22

Провадження 2/216/2246/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача по справі

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб провизнання зобов`язаньза кредитнимдоговором виконаним,припинення іпотечногодоговору тазобов`язання вчинитипевні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міськогорайонногосудуміста КривогоРогуДніпропетровськоїобласті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язань за кредитним договором виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Г.В. надано до суду заяву, в якій вона просить суд долучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну. Крім того, просила підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2022 провести без участі представника позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписівЦивільного процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1-3ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами

спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кафтасьєвої Г.В. прозалучення до участі у справі у якості співвідповідачаприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб провизнання зобов`язаньза кредитнимдоговором виконаним,припинення іпотечногодоговору тазобов`язання вчинитипевні діїу якості співвідповідачаприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Пахомовій Н.І. п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11.30 годин 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. КОВАЛЬ