Court ruling № 106999975, 27.10.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1605/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Чанта Маунт" про відмову від позову (вх. № 12437 від 25.10.2022) у справі № 922/1605/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" (місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 65; код ЄДРПОУ 42265961) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Дім" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, вулиця Камишева Івана, будинок 6, офіс 0-12; код ЄДРПОУ 35587372) про стягнення 124 272,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний Дім" 124 272,07 грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу за Дистриб`юторським договором № 02.07 2020-01 від 02.07.2020 в розмірі 91 514,52 грн., пеня в розмірі 17 600,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 614,72 грн. та 3% річних у розмірі 1 541,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 позовну заяву ТОВ "Чанта Маунт" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1605/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

25 жовтня 2022 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Чанта Маунт" про відмову від позову в порядку статті 191 ГПК України (за вх. № 12437), згідно якої позивач просить суд прийняти відмову від позову у справі № 922/1605/22 та повернути Товариству 50 відсотків судового збору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: керівником ТОВ "Чанта Маунт" - Тараненко О.П. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення відповідної заяви та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/1605/22.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/1605/22. Питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1605/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 27.10.2022.

СуддяВ.В. Рильова