Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі
28.10.2022м. ДніпроСправа № 904/4664/21
Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі
У справі
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, смт. Петриківка
про стягнення в сумі 22 840,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, 8, ЄДРПОУ 21927215) 18 881,28 грн. - основного боргу, 2 779,19 грн. - інфляційні втрати 1 180,14 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
03.08.2021 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/4664/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, 8, ЄДРПОУ 21927215) 18 881,28 грн. - основного боргу, 2 779,19 грн. - інфляційні витрати 1 180,14 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2270,00 грн.
26.10.2022 від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій він просив суд виправити помилку в наказі суду від 03.08.2021, а саме правильно зазначити ідентифікаційний код Відповідача 3210700752.
Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні на 01.11.22 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 106998521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4664/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: