Court ruling № 106994530, 27.10.2022, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2123/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача адвоката Жарського Ігоря Романовича про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, в судовому засіданні в режимі відеоконференції по межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

27.10.2022 року представник відповідача адвокат Жарський І.Р. подав до суду клопотання про участь в розгляді даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua. В обгрунтування посилався на те, що він як представник АТ КБ «Приватбанк» зареєстрований у електронному сервісі "Easy Con" і для забезпечення правосуддя на засадах рівності прав сторін перед законом і судом та враховуючи право АТ КБ «Приватбанк» на подання відзиву у строки встановлені ЦПК України, а також право сторін під час слухання справи надати пояснення, висловити заперечення та звернути увагу суду на ті аргументи, які вони вважають є важливими для її правильного вирішення, крім того, беручи до уваги те, що він знаходиться в м. Львів поза межами міста Самбір Львівської області, що ускладнює його явку до суду, та він бажає приймати участь у розгляді справи, а також введення в Україні режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутнолсті його в засіданні в приміщенні суду, так як вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача в поданному клопотанні просив забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easy Con".

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easy Con", тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "Easy Con", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Жарського І.Р. про проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи на офіційному веб-порталі ВКЗ задовольнити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до АТКБ «ПриватБанк»про захистправ споживачів проводити15.11.2022року о12.00 год. та подальші судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Жарського І.Р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи на офіційному веб-порталі ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача адвоката Жарського І.Р., що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя