Бучацький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2010 року Справа № 2н-38 ( 2010 р.)
м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 573,96 грн. заборгованості за послуги електрозвязку,
Керуючись ст.ст. 95-98,102,103 ЦПК України, ст.ст. 901-903, 905-907 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бучач вул.Галицька,42, р/р 26038310 в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052) 573,96 грн. (пятсот сімдесять три грн. девяносто шість грн.) заборгованості за послуги електрозвязку.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 55,50 грн. (пятдесять пять грн. 50 коп.) судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: Шваюк Г.В.
Згідно із ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 10698929, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: