Court ruling № 106985039, 27.10.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3175/19

1-кп/212/70/22

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд м.Кривого РогуДніпропетровської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участіпрокурора ОСОБА_3 ,обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувшиу закритомусудовому засіданнів залісудових засіданьу приміщенніЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_9 неодноразово повідомляла суд про те, що виїхала за межі країни у зв`язку із військовою агресією російської федерації та введенням військового стану на території України, а також надала відповідні документи на підтвердження перетину кордону.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за повідомленням решти обвинувачених також виїхали за межі країни, однак у суду відсутнє підтвердження про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Прокурор у судовому засіданні просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на запит прокурора Державна прикордонна служба України не надала такої інформації.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність усіх обвинувачених не можливий, та підтвердження про неможливість явки до суду обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 у суду відсутні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 333 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1