Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5617/22
2-о/212/145/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Сіманько С.М., Абрамова О.В., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участі лікаря-психіатра Остаповської Н.В., прокурора Пилипчука Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР Остаповської Наталії Володимирівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без згоди особи, -
Ухвалив:
Заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР Остаповської Наталії Володимирівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без згоди особи задовольнити.
Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примосовому порядку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст буде виготовлено 27.10.2022 року.
Суддя: О.Г.Пустовіт
Присяжні: С.М.Сіманько
О.В. Абрамов
The court decision No. 106984998, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/5617/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: