Court ruling № 106984689, 27.10.2022, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року ЧернігівСправа № 620/5082/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши клопотання Чернігівської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Чернігівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанов головного державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська міська рада звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та просить:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О.М. про відкриття виконавчого провадження № 69332663 від 05.07.2022.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О.М. від 05.07.2022 про стягнення виконавчого збору виконавче провадження №689332663.

3. Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О.М. від 05.07.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №689332663.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що існують пов`язані з воєнним станом складнощі в організації робочих питань, а саме відсутність фінансування передбаченого для сплати судового збору, зміна порядку здійснення оплати таких витрат, у зв`язку з чим необхідність додаткового часу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити вказаний строк до 14.11.2022.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Чернігівської міської ради до 14.11.2022.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.Л. Клопот