Court ruling № 106981306, 24.10.2022, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/1241/21

Провадження № 2/673/101/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представників Довгаля П.С., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"" про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У жовтні2021року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"" про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі, зокрема, зазначено, що розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

24.10.2022 року в ході судового розгляду представник позивача Довгаль П.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"" безкоштовно та негайно відновити газопостачання до належного ОСОБА_3 домогосподарства на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення такої заяви.

Заслухавши представниківсторін,дослідивши означенузаяву таматеріали справи,суд вважає,що така заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача з приводу припинення 15.07.2021 року в момент дії карантину газопостачання від загальної мережі домогосподарства по АДРЕСА_1 та зобов`язання безкоштовно та негайно відновити газопостачання вказаного домогосподарства.

Враховуючи те, що позивач по даній категорії справ в силу ст..22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, судовий збір за вказаними вимогами становить 1816 грн. слід віднести на рахунок держави.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій відповідача з приводу припинення 15.07.2021 року в момент дії карантину газопостачання від загальної мережі домогосподарства по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача безкоштовно та негайно відновити газопостачання вказаного домогосподарства.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій відповідача з приводу припинення 15.07.2021року в час дії карантину газопостачання від загальної мережі домогосподарства по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача безкоштовно та негайно відновити газопостачання вказаного домогосподарства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

- відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» (місце знаходження: м. Хмельницький, пр.. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598).

Повна ухвала складена 27.10.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна