Court ruling № 106980946, 26.10.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17407/22

Провадження № 2 з/522/299/22

УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпали підстави для його забезпечення. За наслідками розгляду справи № 522/19979/20 Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу від 02.09.2021 року, якою затверджено мирову угоду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись наледним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморськогорайонногосудум.Одесивід10жовтня2017рокувжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 317/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна, скасування реєстрації права власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 20 лютого 2020 року залишено без змін зазначене судове рішення суду першої інстанції, яке також залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року.

Відповідно доч.1ст.158ЦПКУкраїни, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Скасувати арешт, накладений на 317/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153ЦПКУкраїни оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

26.10.2022