№ 106980906, 27.10.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/2809/15-к

Провадження №1-во/944/5/22

УХВАЛА

27.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування арешту.

27.10.2022 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи заяву захисника ОСОБА_2 , вважаю за можливе повернути заяву про виправлення описки заявнику.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення заяви про виправлення описки - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350000712 від 02.06.2014 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1