Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/760/22
Номер проведження 3/508/623/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року смт Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердик Арташатського району р.Арменії, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст.173, 185 КпАП України,
встановила:
26.09.2022 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою смт.Миколаївка по вул.Центральній, висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбаченест.173 КпАП України.
Після цього, 26.09.2022 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою смт.Миколаївка по вул.Центральній, висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , на прохання поліцейського припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору його законному розпорядженню та вчинив правопорушення, передбаченест.185 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перебував у стані сп`яніння, що стало причиною вчинення ним правопорушень.
Його вина у вчинені адміністративних правопорушень заст.ст.173, 185 КпАП Українипідтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 541385 та ВАВ № 541384, рапортами поліцейського, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховуєхарактер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 ранішене притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням зазначеного та у відповідності до положеньст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.185 КпАП України.
На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.ст.36,40-1, 173, 185 КпАП України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушень, передбаченихст.ст.173,185КпАП України та накласти адміністративне стягнення, з урахуваннямст.36 КпАП України, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (платіжні реквізити: отримувач : ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача : UА728999980313090106000015696, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 106980826, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 508/760/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: