Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6550/22
Провадження № 2/466/2083/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 жовтня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Семків Х.І.,
справа №466/6550/22,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за участі представника позивача Миргорода В.,
відповідача ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою від 05.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачі не скористалися правом подання відзиву на позовну заяву.
В підготовчому засіданні сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті 17 листопада 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).
В судове засідання викликати сторони, представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 106980789, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/6550/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: