Court ruling № 106980713, 25.10.2022, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2405/22

Провадження № 2/459/383/2022

У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держспоживслужба про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 16.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 25.10.2022.

25.10.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача 27.09.2022 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Відповідач відзиву на позов не подав. Від представника третьої особи надійшли до суду письмові пояснення щодо позову та заява, у якій предсавник просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що представник відповідача вперше не з`явився у судове засідання для розгляду даної справи, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держспоживслужба про захист прав споживачів на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович