Court ruling № 106980444, 17.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6366/20

Провадження № 6/761/1113/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 по виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 і, у якій заявник просить суд: виправити описку у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом міста Києва у цивільній справі №761/6366/20 і зазначити правильну адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року по цивільній справі №761/6366/20 позов задоволено та видано виконавчий лист. Однак судом, було допущено писку у виконавчому листі, а сама: адреса боржника : АДРЕСА_1 , а має бути АДРЕСА_1

При цьому заявником зазначено, що виконавчий лист містить помилку а саме резолютивній частині виконавчого документа невірно зазначено дані боржника.

У зв`язку із викладеним просить суд заяву задовольнити.

Учасники справи судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 21.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3686974 від 12.07.2019 року року в розмірі 68 444 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с.79-81).

На виконання вказаного рішення, судом 01.08.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 761/6366/20 з примусового виконання рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 21.10.2020 року у справі №761/6366/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3686974 від 12.07.2019 року в розмірі 68 444 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа №761/6366/20 виданого 01.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва, адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається із матеріалу справи та рішення Шевченківського районного суду м. Київ від 21.10.2020 року, адреса боржника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки помилково у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , вказавши вірно: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 по виправлення помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 по виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі № 761/6366/20, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 01.08.2022 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 у справі №761/6366/20, провадження № 2/761/4710/2020 вказавши замість невірної адреси боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », зазначити вірно: « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: