Court ruling № 106979702, 27.10.2022, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2022 р.Справа № 120/6510/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «СБК «Водпроект» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «СБК «Водпроект» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 1242402,27 грн., яка ним у добровільному порядку не сплачена, а тому, з метою стягнення з останнього відповідної суми заборгованості за рахунок майна платника податку, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

15.09.2022 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд під час прийняття рішення по справі врахувати вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області.

26.10.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Дану вимогу суд розцінює як заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Частиною 2 статті 260 визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 260 КАС України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Визначаючись щодо обґрунтованості та доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує, що дана адміністративна справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, і при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з положень частин 1-3 статті 257 КАС України.

Враховуючи, що відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в частині 3 статті 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що в розгляді справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про неотримання ним позовної заяви, оскільки вони спростовуються фіскальним чеком №135 від 16.08.2022 року та відомостями АТ "Укрпошта" за трек номером: 2102802859753, з яких прослідковується направлення ПРАТ "СБК "Водпроект" поштового відправлення 16.08.2022 року та отримання його останнім 18.08.2022 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідач, будучи обізнаним про відкриття провадження у справі, не позбавлений права ознайомитись з матеріалами адміністративної справи в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду або отримати необхідні йому документи в електронному вигляді використовуючи сервіс "Електронний суд", розміщений за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про врахування вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Вінницькій області під час прийняття рішення, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті ухвали про відкриття провадження Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача: "43142454", замість вірного: "ВП 44069150".

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст. 12, 257,253, 259, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року в адміністративній справі № 120/6510/22, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача "ВП 44069150".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна