Court ruling № 106979120, 26.10.2022, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/796/16-ц

Провадження № 2/455/366/2022

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю. П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/796/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про вилучення земельної ділянки із земель залічничного транспорту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою надання дозволу для виготовлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га ОСОБА_1 звернулася в Стар`явську сільську раду.

Стар`явською сільською радою Львівської області 07.11.2014 року прийнято рішення №287 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" та вирішено дати їй дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для надання у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови Стар`явської сільської ради.

На підставі даного рішення вона звернулася у приватне підприємство проектно-виробнича фірма "Землі Прикарпаття" із проханням виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Довідкою № 166 від 27.11.2015 року ПП проектно-виробнича фірма "Землі Прикарпаття" повідомило, що не в змозі продовжити виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки для зазначеної вище цілі, оскільки дана земельна ділянка розміщена на території ДГТО "Львівська Залізниця" за кадастровим номером 4625185300:01:000:0015.

Вважає, що вказану земельну ділянку неправомірно віднесено до земель транспорту оскільки рішенням загальних зборів членів колгоспу їм.Івана Франка с.Стар`ява від 10.11.1979 року № 245, яке було погоджено рішенням виконавчого комітету Стар`явської сільської ради депутатів трудящих Старосамбірського району Львівської області від 19.11.1979 року № 56 - вирішено, згідно затвердженого проекту планування і забудови с.Стар`ява, висновку районного архітектора і головного інженера-землевпорядника районного управління сільського господарства виділити за рахунок присадибного фонду ОСОБА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,10 га для будівництва індивідуального житлового будинку, окрім того, вирішено просити виконком Старосамбірської районної Ради народних депутатів дозволити будівництво індивідуального житлового будинку громадянці ОСОБА_1 в с.Стар`ява Старявської сільської Ради та видати паспорт на забудову земельної ділянки.

Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської районної Ради народних депутатів Львівської області від 20.12.1979 року №447 вирішено дозволити будівництво індивідуального житлового будинку і видати паспорт на забудову ділянки.

28.09.1979 року Самбірською дистанцією шляху Львівської залізниці за № 452 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в смузі відводу залізної дороги на 111 км ПК-3 з лівої сторони по ходу кілометрів на відстані 50 м від залізної дороги.

На виконання зазначених вище рішень компетентних органів видано Свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР 17.01.1980 року та затверджено Акт виносу в натуру земельної ділянки від 14.03.1980 року згідно якого проведено відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво в с. Старява, площею 0, 10 га.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 вважала, що згадана земельна ділянка неправомірно віднесена до земель транспорту, а тому просила вилучити земельну ділянку площею 0,10 га. за кадастровим номером 4625185300:01:000:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із категорії земель залізничного транспорту.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року вилучено земельну ділянку площею 0,10 га за кадастровим номером 4625185300:01:000:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області поступила заява Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у справі №455/796/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 15.06.2018 року передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 27.06.2018 року заяву залишено без руху.

17.07.2018 року недоліки заяви усунуто.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у справі №455/796/16-ц скасовано, справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30.01.2019 року.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року залучено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» як правонаступника до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», третя особа - Стар`явська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №604/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 годину 14.09.2020 року, яке було неодноразово відкладено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно актового запису про смерть №148 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця акціонерного товариства «Укрзалізниця», в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.10.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Левицької О.А., в якому вона просить провести судове засідання без її участі у зв`язку з неможливістю брати участь у відеоконференції з причин відключення електроенергії та закрити провадження у справі, оскільки позивачка ОСОБА_1 померла, а оспорювані ОСОБА_1 права залізниці на земельну ділянку не породжують будь-якого речового права позивача на конкретну земельну ділянку, а лише надають право претендувати на отримання земельної ділянки у власність або користування, а тому такі права померлої позивачки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а отже не входять до складу спадщини.

Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просила проводити судові засідання без участі представника Хирівської міської ради. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (стаття 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (стаття 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (стаття 520 ЦК).

Згідно зі статтями 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, та нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вид і обсяг речового права на земельну ділянку залежить від того, на якому праві остання належала спадкодавцеві. При цьому, якщо спадкодавець мав лише право використання ділянки, це право не може бути успадковане, адже до складу спадщини входить лише право власності на ділянку (частина перша статті 1225 ЦК України).

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що оспорювані ОСОБА_1 права залізниці на земельну ділянку не породжують будь-якого речового права позивача на конкретну земельну ділянку, а лише надають право претендувати на отримання земельної ділянки у власність або користування, а тому такі права померлої позивачки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а отже і не входять до складу спадщини.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду України у постанові № 161/17767/16 віл 11.02.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу суд своєю ухвалою закриває проваддження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить довисновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, так як позивач помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництво.

В той же час спадкоємці померлої ОСОБА_1 у випадку порушення, невизнання чи оспорювання їх цивільного права не позбавлені права звернутися до суду за захистом із відповідним самостійним позовом.

Керуючись ст. ст.247,255,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про вилучення земельної ділянки із земель залізничного транспорту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак