Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/995/22
2/449/436/22
У Х В А Л А
судового засідання
"27" жовтня 2022 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді: Гуняк О.Я.,
за участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про участь у судовому засіданні у справі № 449/995/22, в режимі відеоконференції»,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_1 - Числовська Ірена Вітольдівна , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: визнати незаконними та скасувати накази Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛБУДСТИЛЬ» «Про зупинення нарахування середнього заробітку» від 01.08.2022 р. №10/к/тр. та «Про внесення змін до наказів» від 01.08.2022 р., №11/к/тр в частині, що стосується ОСОБА_1 , а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛБУДСТИЛЬ» поновити виплату ОСОБА_1 середнього заробітку з 01.08.2022 р.
26.10.2022 року, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про участь у судовому засіданні у справі № 449/995/22, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», логін користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону: « НОМЕР_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Слід зазначити, що учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про участь у судовому засіданні у справі № 449/995/22, в режимі відеоконференції» - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 449/995/22, за заявою представника позивача ОСОБА_1 - Числовської Ірени Вітольдівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛБУДСТИЛЬ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення виплати середнього заробітку, призначене на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2022 р., а також подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни,поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Числовська Ірена Вітольдівна: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону: « НОМЕР_2 ».
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань №1 Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: 81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67 „а".
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - Числовській Ірені Вітольдівні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 - Числовську Ірену Вітольдівну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя : О. Я. Гуняк
The court decision No. 106979030, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 449/995/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: