Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.10.2022
Справа № 334/4805/22
Провадження № 2-о/334/258/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Євгена Олександровича, третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
встановив:
Представник заявниці - адвокат Лихосенко Є.О. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:
- встановити факт народження дитини жіночої статі на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В своїй заяві представник заявника просить встановити факт народження дитини від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.
Разом з тим, до заяви надана лише 1 та 10 сторінки її паспорта.
Відповідно до п.1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 (далі - Положення), Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Відповідно до п. 8 Положення термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується. До паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.
Представнику слід додати до позову копії 2-4 сторінки паспорта.
Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення зазначеної норми в заяві не зазначено щодо наявності у представника заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, слід зазначити відомості щодо наявності у представника заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву залишити без руху.
Надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лихосенко Є.О., строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення визначених в ній недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106978732, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/4805/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: