Decision № 106978274, 04.10.2022, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.10.2022
Case No.
229/6204/21
Document №
106978274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 229/6204/21

Провадження № 2/229/166/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

судового засідання Чорної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очеретинської селищної Військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кожним право власності у розмірі 1/4 частини, будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у розмірі 1/2 частини вказаного будинку після смерті батька ОСОБА_5 . Обгрунтовують вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Зазначений будинок на підставі акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19.01.1971року , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ясинуватського району Очеретинської селищної ради №17.

Під час свого життя ОСОБА_5 не встиг зареєструвати своє право власності на зазначене майно згідно з діючим законодавством та не склав заповіту.

Після його смерті спадкоємцями першої черги є його доньки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_4 звернулись з заявою до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. для прийняття спадщини, але останні не оформили спадщину у зв"язку з відсутністю грошових коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла .Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти:

ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які на день смерті ОСОБА_4 проживали разом, однією сім"єю за адресою АДРЕСА_2 .

У встановлений 6-місячний строк після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Покровського нотаріального округу Дорменок Ю.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

При оформленні спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_5 , позивачам було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Немає можливості підтвердити право власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021року відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с.28-29)

Ухвалою суду від 15 лютого 2022року закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с.50-51)

В судове засідання сторони не з"явилися.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів адвокат Момот М.В. надала суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивачів та їх представника. Вимоги викладені в позові підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача також надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Очеретинської селищної військової адміністрації та розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованогоЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами. (а.с.20-22)

Спадкоємцями першої черги є його доньки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7,9,10,14).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися з заявою до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. для прийняття спадщини, але не отримали свідоство про право на спадщину. (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла (а.с.12)

Після її смерті спадкоємцями першої черги у відповідності ст. 1268 ЦК України є її діти:

ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які на день смерті ОСОБА_4 проживали разом, однією сім"єю за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.6,8,11,46,47).

Отже відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 факьтично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 01.08.2021р приватний нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дорменок Ю.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого у рівних частках були його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, так як своєчасно подали відповідні заяви про прийняття спадщини. (а.с.18)

Відмова обгрунтована такими підставами: згідно із п. 4.15,п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Згідно п. 4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів на нерухоме майно та за відсутності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за спадкодавцем, нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, немає можливості підтвердити право власності на вказане майно.

Судом встановлено, що 17.06.2021р приватний нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У постанові про відмову зазначено, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на належне їй нерухоме майно, 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_2 пояснила, що не може надати правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю нерухоме майно, так як вони у неї відсутні.

Згідно із п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/2 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. (а.с.19)

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1298 ЦК, частина десята статті 67 Закону України «Про нотаріат»), тобто по цій справі свідоцтво про право на спадщину позивач ОСОБА_2 мала отримати після 08 листопада 2014року. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мали отримати свідоцтво свідоцтво про право на спадщину після 06 лютого 2021року.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачі прийняли спадщину, але не можуть оформити своє право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Водночас, позивачами на підтвердження права власності у спадкодавця ОСОБА_5 на вищевказаний будинок , надано рішення №17 про відвід на індивідуальне будівництво земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 700 кв.м., Акт закінчення будіництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19 січня 1977р , згідно якого комісія постановила: пред"явлене до здачі будівництво будівлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вважати прийнятим. (а.с.16,17)

Отже суд вважає, що право власності спадкодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на вказаний будинок знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їм було відмовлено. З огляду на таке, вбачається, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за кожним на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5кв.м; за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5кв.м.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очеретинської селищної Військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 жовтня 2022року.

Суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106978274 ?

Документ № 106978274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106978274 ?

Дата ухвалення - 04.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106978274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106978274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106978274, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 106978274, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 106978274 refers to case No. 229/6204/21

This decision relates to case No. 229/6204/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106968856
Next document : 106978275