Court ruling № 106978270, 27.10.2022, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

27.10.2022 227/3113/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької областів складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданнів залісудум.Добропілля об`єднану кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької обл., громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд та затвердження угоди про визнання винуватості від 27.10.2022 року, яке було підтримано обвинуваченим та його захисником.

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості від 27.10.2022 року сторони погодили покарання за ч.1ст.309 КК Україниу вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень та за ч.2 ст.317 КК України в вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили ОСОБА_4 покарання в вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням норм ст.ст.75,76 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, які він повинен виконувати, в разі призначення їх судом.

Обвинувачений просив суд затвердити укладену з прокурором угоду та призначити йому узгоджене покарання. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Учасники судового засідання повідомили суд про те, що наслідки укладання угоди та невиконання її умов їм відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши зміст даної угоди, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно ч.ч.7-8 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачаєтьсяз текстуугоди сторонами угодиза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.317КК України,а саме надання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 визначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі, в той час, коли санкція ч.2 ст.317 КК України передбачає покарання в вигляді від чотирьох до восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до постанови Другої судової палати ККС ВС від 02.08.2022 року по справі № 753/22293/20, провадження № 51-4626км21, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації його особистого майна.

Суд приходить до висновку про те, що умови даної угоди не відповідають вимогамКримінального Кодексу України, в зв`язку із чим в затвердженні даної угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.472, ст.474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.10.2022року,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Красноармійської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1